“这是有史可依的。”

        虽然荷兰的集权派，很多人其实暗地里是佩服克伦威尔的，甚至不少集权派认为现在的荷兰，缺的就是一个克伦威尔一样的“过渡者”。

        但是，反克伦威尔是荷兰的政治正确，在正式谈话中必然是反面人物。

        一方面，大权独揽，杀人，暴君，意识形态恨。

        另一方面，打的荷兰割地赔款，国仇。

        “我是尊重历史的，也是尊重尼德兰的传统的。更是尊重尼德兰建国的基础性文件的。”

        对现在纷乱的街头混乱定性之后，安东尼说完克伦威尔的例子，又说尼德兰的传统和基础性文件，本廷克伯爵听完后非常满意。

        这里面，有个类似于后世南北战争是否违宪的争论。

        荷兰立国的基础，是乌得勒支宪章。

        乌得勒支宪章规定了执政官的存在，也规定了执政官的存在。

        那么，反执政官这个人，是不违宪的；可要是反执政官制度，就是违宪的。

        之所以说要尊重历史和传统，也在于克伦威尔的故事。在反祖宗之法后，英国出现了“暴君”，这应该是欧洲最可以借鉴的革命的例子。

        这个例子，用在荷兰这边，就可以理解为，如果违背了传统和基本的法律文件，搞出大事来，只怕的确是推翻了执政官，但迎来的可能是护国公。

        内容未完，下一页继续阅读