有个叫克罗齐的意大利学者曾经说过：“一切历史都是当代史。网”

        王书辉本人对于这句话的认识是，不同的人，对于历史的解读都是按照自己当时不同的标准进行的。

        b方说，非科学社会学的研究者们看待历史的时候，他们看到的是JiNg英人物对历史的推动，才子将相创造了历史。

        再b方说，科学社会学的研究者们看待历史的时候，他们看到的是人民群众对历史的推动，阶级斗争创造了历史。

        作为一个穿越者，作为一个穿越了两个时空的历史Ai好者和研究者来说，科学社会学理论的信奉者王书辉也不得不承认，明朝末年的历史，似乎恍恍惚惚的就像当代史一样的现实。

        一边是封建农业社会的经济危机导致的封建王朝的摇摇yu坠，一边是现代工业社会资本主义制度的周期X经济危机导致的经济发展全面衰退。

        一边是因为自然灾害和土地兼并而陷入愤怒和绝望的人民，一边是因为环境危机和经济衰退而开始郁闷和失望的人民。

        一边是彻底的抛弃了明王朝政府，陷入对自身利益的偏执和疯狂的封建地主阶级。一边是完全没有任何理X和良心，只知道维护自身利益开始疯狂扩张和进击的既得利益集团。

        从某种意义上来说，社会科学就是这么流氓。因为没办法实现证伪，克罗齐对历史的观点，总会在现实层面隐隐约约的被证明。

        克罗齐是个非科学社会学立场的社会学者。就像王书辉坚定的认为不存在没有立场的纯粹经济学，只有存在有立场的政治经济学一样。王书辉也坚定的认为，没有纯粹的历史学，只有唯物主义的历史学和唯心主义的历史学。

        在这种指导思想下，知道阶级矛盾已经全面爆发的王书辉，对明王朝陷入灭亡的历史进程有着充分的认识。他知道明王朝将会被爆发的阶级矛盾摧毁。只不过阶级矛盾是以怎样的方式，用谁作为主角灭亡明王朝，这样的细节，他还不知道而已。

        在现有的社会生产力水平上，在现有的历史条件下，没有已经觉醒的领导组织，没有已经觉醒的革命者的教育和指导，劳动人民对于自己力量的认识还不会觉醒。

        封建农业时代的劳动人民，对于统治阶级的认识是非常的模糊的。他们进行抗争，参加革命X行动的原因甚至都不是直接对抗封建统治阶级。对于他们来说，他们进行抗争，他们参加革命X行动的根本原因，是为了解决就在眼前的生存危机。

        内容未完，下一页继续阅读