单独一个凶手于的。似乎尼古拉耶夫这个喜怒极其无常的和对周

        围一切都不满的人能够亲自来干这一罪恶行为而无须别人帮助。这里怎能不使人想起

        美国关于调查杀害肯尼迪案件委员会所得出的结论，该委员会没有找到任何密谋杀害总

        统的蛛丝马迹。第二种说法是：倭罪于列宁格勒前反对派的领袖们。第三种说法是：

        通过拉脱维亚的一个领事与托洛茨基取得了联系的尼古拉耶夫成了托洛茨基凶恶意图的

        执行者。第四种说法是：斯大林。他是否被卷进了这个恐怖行为中呢

        此外，在这篇文章里起码还考察了两种说法。一种说法是企图把全部责任都推到亚

        戈达一个人身上。似乎他不经斯大林知道就打算谋害基洛夫，并组织了这一谋害事件。

        最后，第六种说法是：尼古拉耶夫同白俄相勾结，白俄似乎已打进列宁。格勒以便先杀

        害基洛夫，然后再杀害斯大林。

        科学的认真态度和客观态度是一个职业历史学家所必须具备的。可是当一个历史学

        家故意详细地来考察亚戈达或托洛茨基作为独裁领导人参与谋害基洛夫的各种说法，而

        且是在党的第二十次和二十二次代表大会之后过了几十年来这么做时，那么这种调查看

        内容未完，下一页继续阅读