港岛环保主义的热潮一年未退，除了受某只幕后黑手影响之外，港岛媒体有意无意的总是拿这件影响了全球的环保之光说事儿，也是重要的因由之一。

        吕娇拿这件事儿起头，对于港岛市民来说关注度还少能上升十百分点。

        切尔诺贝利事件之后，为了更深入的了解能源行业的发展与未来，本刊记者多次探访了港大社会经济系的王石教授，王石教授毕业于太平洋对岸的哈佛大学，曾在美国南方电力集团的公共关系部任职巴拉巴拉。

        新闻记者大部分都是科出身，为了保证说服力当然得拉上些专家作背书，不过现代学科虽然专业话程度越来越高，但交叉的情况也越来越多，发电这玩意最少能和十个领域密切挂钩，选择哪种专家就是值得思量的地方了。

        单纯电厂这个项目可以从专业角度，技术角度，社会角度，环保角度，成本角度等无数个方向解读，每个角度的解读都会不一样。

        吕娇又谈起她童年的烧饭大灶，不过没卖惨，而是把打柴这事儿给田园牧歌化了，然后从人与自然的角度得出打柴是最和谐的能源利用方式，当然也顺便说明了打柴是经济学里成本最小的能源利用方式，几乎不用钱。

        从打柴这种能源起始，慢慢谈到煤炭，石油，天然气，核能，成本越来越高机器越来越复杂，危害也越来越大。

        比如打柴和煤炭只有火灾，石油除了着火就有爆炸危险了，天然气是非常容易爆炸的能源而且燃烧还带毒，核能就不用说了着火、爆炸、外加核辐射。

        通过娓娓道来的字诱导，吕娇把除了燃煤火电以外的发电方式黑了个遍，更把燃煤发电定义成唯一在价格、环保、安全这三大领域最为平衡的获得电力的方式。

        最后，吕娇也给天然气发电做了定性，天然气发电虽好也代表着未来，但技术不成熟成本太高，会抬升民众生活与商业发展的综合成本，更何况目前连科技最发达的美国都没搞定这事儿，目前北美的火力发电的比例高达80以上，明显对天然气安全性存疑。

        我们不当小白鼠，我们不当试验田，国际化的自由港居民只选择安全的成熟技术。

        让我们下个世纪在拥抱全新的电力供给方式。

        吕娇的软如此的结尾。

        “啊啊啊，气死哀家了。”

        内容未完，下一页继续阅读