值得注意的是，对军队在亚齐地区侵犯人权的暴行进行调查是亚齐分离运动再次兴起的导火索之一，但印尼中央政府，对这一问题都基本采取避而不谈的政策，这是与印尼的政治特征密切相关的。

        然而，正如亚齐的一些温和的伊斯兰组织所言，如果最初政府能够对一些军人的暴行进行审讯调查，也许事态不会从要求全民公决发展到运动。

        一位亚齐的律师也指出，依法起诉在亚齐省犯下侵犯人权暴行的军警，才是争取民心的恰当作法。

        总的来看，亚齐地区分离倾向产生的根源是经济利益，而作为这种倾向的代表，自由亚齐运动以武装斗争为主，在亚齐当地影响力的逐渐扩大，并促使亚齐分离运动全民化的因素却是政府政策的失误。

        在目前的状况下，调查军人在亚齐的暴行是解决亚齐问题的前提之一，但如果调查亚齐问题将直接损害军人集团的利益。

        对于印尼现政府来说，军队在印尼的政治生活始终占有重要的地位。

        因此，亚齐问题的解决，不仅涉及中央与地方的关系，涉及处理主T民族与少数民族关系的问题，更重要的是它与印尼整个国家的政治特X与T制特征密切相关。

        纵观自由亚齐运动的斗争可以看到，经济利益是分离运动产生的根源，建立政权是该组织的斗争目标。

        在发展的过程中，自由亚齐运动从单纯地试图依赖外国援助和亚齐上层社会的支持，逐渐转向动员亚齐各阶层的支持，地区经济利益是重要的动因。

        此外，作为当今世界诸多试图在单一民族的基础上建立国家的一种民族分离主义思cHa0的代表之一，哈桑－迪罗大力宣扬亚齐的历史荣誉感和鲜明的民族个X，也起了催化剂作用。

        从而可以理解，虽然印尼中央政府在外岛各地区都实行同样的经济倾斜政策，为何只有亚齐的分离运动最为严重的原因。

        那么，以自由亚齐运动为代表分离运动是否具有合理X和合法X呢？亚齐是否只有获得才能够发展呢？这是观察亚齐问题不能回避的。

        亚齐与印尼其他民族拥有共同的反对殖民统治和争取民族的历史经历，并做出了重要的贡献。

        内容未完，下一页继续阅读