钱名：“这是一个简单的问题，来源于上个月的真实案件，只要熟读法条就一定回答的上来。”钱名低头：

        “五年前，A某B某C某合资买了一辆出租车，五年来一直是A某独自运营，上个月二号A某酒驾出车祸导致D某重伤。”唐因以为钱律师要问这个事件怎么判责，或者A某都触犯了哪几条法律，没想到钱名却说：

        “法院判决后A某全责，A某要求B某C某一起平摊赔偿，B某C.某不服，将A某告上法庭，请问，B某C某是否有赔偿责任？”

        问题确实不难。

        “有。”唐因说。

        “为什么？”

        “不管B某C某是否参与运营，这辆车是属于ABC.三人共同拥有那么车祸的赔偿就应该是三人共同赔偿。”

        “那他们应该赔付多少？”钱名又问，这个问题主要问的是他们是不是可以减轻赔偿。

        唐因说：“和A某负一样的责任赔偿。”她还把相关的法律法规都背了出来。

        钱名脸sE好看一点，问题虽然简单，但她做答的这样流畅说明确实有努力，功底不错，他问：

        “B某C.某什么都没做却要替A某赔偿这么一大笔钱，心中不平，请问你有什么好建议给他们吗？”

        唐因说：“建议他们收回车辆自己运营或者雇佣别人运营。”说白了，车我不给你开了。

        钱名：“A某不同意呢？他也是车主有运营权。”

        唐因说：“车主有三个人，两个人的意见足以让A某的反对无效。”

        内容未完，下一页继续阅读