假定他不想给同僚添麻烦，才不去找他们，是否间接彰显他觉得可以给不认识、带他回家的好心人添麻烦？如果说他是纯粹Ai面子才不去找同僚，给陌生路人看到自己的落魄岂不更丢脸？

        「悠，不是我不想说，是我不能说。而且，有些事情......你还是不要知道会b较好喔。」（第八章），这是他跟主角说的话，但如果真担心，不是该赶快远离主角才不会把他牵扯进来吗？莫非他另有所谋？

        诸如此类的问题让某星百思不得其解，揣摩不出他的心态，无法从中得知个X线索，更别提他对主角「Ai得深沉」了，完全无感跟莫名，加上一直在倡导他的「少年形象」，这个角sE在某星脑中始终无法完好统合，显得支离破碎。

        另外，由於第一人称的关系，除了主角之外的所有人物，往往只能透过外显言行来判定他们的X格，可奇怪的是，本篇文连主角自己本身的思考模式都没有很清晰地建立起来，也由於出场角sE多、瓜分戏份，角sE群刻划不够深入，一晃眼当下会觉得好笑、有趣、鲜明，但缺乏持续刻划人物深度，阖上文後，每个角sE只剩下稀薄的印象。

        举例来说，sA0Nv把关公塑造成一个nV武神，增加惊奇度，但除了她的外貌跟武艺，读者能从文中理解她什麽？思考？价值观？喜好？坚持？信念？跟主角乃至其他角sE的情感连结？如果都没有，她就是冒出来打工的npc，npc不是活人，只能称为道具。

        如果後续还有篇幅，我们会建议把其他角sE深入书写，以免可惜了这群设定鲜明的人物。

        最後顺带一提，剧情中用了很多的台湾神明角sE，sA0Nv可能觉得藉由本土神明作为角sE应当能x1引读者注意与共鸣，可不得不说：风险极高！

        毕竟每个人心目中都有他所想像的「神」，模样、造型、个X不尽相同，但就一般价值观而言，我们对「神」的定义会拥有一个共通的核心──慈悲为怀、普世济民。

        当sA0Nv把这个核心踢掉，将一些b较负面的形象或轻挑的态度加诸给神明，诸如随意杀人、贪恋R0UT，那「神明」到底还担不担得起我们对「神」的核心期许呢？

        换言之──神者无明，是神？非神？

        他都不慈悲了，还称得上是神明吗？这是否只是一群披着神明外衣的政治人物呢？

        当一个读者心中对神明怀有普世核心形象，会不会因为你的人物设定不符合他对神明的憧憬，而选择弃文呢？不得不说，这是极有可能的。

        故作者所选择想要加分的「本土神明跟神话」题材，明摆着希望贴近台湾读者文化、更容易唤起共鸣、x1引点击，却反倒因为这点，容易成为致命的扣分关键，这就是所谓的「高风险」。

        内容未完，下一页继续阅读