本人外祖母是日本人，父系是台湾的老家族，妹婿可称为中国标准官二代。在台湾有祖产，在大陆内地的投资也有，任何一方受伤对本人而言都不好。

        只是历史总是依照实际的逻辑，毫不悲悯的往前推进。因此在2017年的今日，本人试着推论将在东海(或日本海)发生的对战。并持续以资纪录，做为学习人类历史的反思。

        起源是在2015年末时，於美国留学时期认识的朋友(台裔)忽然来访。由於这位朋友在美国经营军品杂货，而本人也是军武的Ai好者，因此两人的对话当然离不开故乡、台湾局势、军事科技发展、战术战略运用的话题。而这是第一次听到这名词：

        分布式杀伤(DistributedLethality)

        由於本人回国後，在电玩产业虽然常挂名TechnicalArtist(技术美术、简称TA)与LeveelDesigher(关卡企划)。但基本上的职务，是以Research&Development的角度，进行研究开发的先导作业。

        因此和这位朋友一时兴起，合作了这一份用电玩产业R&D的分析流程，来分析美国海军战术的习作。

        在这先说结论好了。

        美军与日本的准备基本完成，会在近几年加大与中国的冲突。最可能的状况，是引导中国对日本进行有限度的战争。

        其原因，可能就出现在本文标题的那一个『不起眼』之後的『？』。

        这项科技的进展，似乎有被解放军定调并刻意贬低的状况。这个疑问句，是对於军事科技变革无感的疏失。最後将造成了一次、本人必须诚实批评:「非常糟糕的、中方对内控制的常用政治与政战手段，却不幸的g扰的战争科学研究的实例。」

        在长期的资料收集中，并非没有发现中国方面有归纳出正确结论的研究者。其中之一是北京的海鹰研究所，也有不少大陆的讨论区点出了重点。但观察到的现象，是因为中央党媒『定调』、这个美国海军认为是足以『改变游戏规则』的分布式杀伤(DistributedLethality)战术，是一种『不起眼』的战术，甚至认为是美军模仿解放军所为。

        也因此，让中方看来将错过这场军事变革。

        本人将设下几项『观察指标』，但是如果最後解放军只依照现有的脚步发展建设军备，却没有在这几项指标上进行改革的话。

        内容未完，下一页继续阅读