「是个觉得恐怖袭击符合自己利益的人。」

        「谁会这样想？」

        「我现在不能告诉你，免得你产生必要之外的猜疑，不过如果有机会的话，你会知道的。」

        又是「你会知道的」这种话，最近我已经司空见惯了。

        这一次，我不想被别人带着节奏走了，於是我向首相抛出一个问题：

        「首相，既然MI5已经掌握了恐怖分子的动向，却没有采取任何措施，是否证明，恐怖分子的行动也符合MI5或者其上面的某些人的利益？」

        我旁敲侧击地表达了我认为首相自己就是「大人物」的观点。

        「如果你指的是恐怖分子的行动，那麽是的，但恐怖袭击不是。」

        「什麽意思？」

        「直到恐怖分子离开英国，也没有一颗炸弹炸响，不是麽？」首相露出了耐人寻味的微笑，「如果说恐怖分子的行为是‘不发动恐怖袭击’，那麽它显然是符合你说的那些人的利益的。」

        「您是说MI5掌握恐怖分子的心理？」

        「是掌握马卡洛夫的心理。」首相纠正道，「你要知道，马卡洛夫的‘维杜拉克’更多地被认为是佣兵组织而非恐怖分子，大部分国家元首都和她打过交道。」

        「那您是怎麽保证他们不发动恐袭的呢？」

        内容未完，下一页继续阅读