“只是松江府的那群人没有跟着呐喊，他们在忙着赚钱。如果那些人入场，就定会指出这些改革说法里的一个重要漏洞——小盐商，是否有资本、有能力，将盐运往更远的皖南、楚北？”

        “如果票盐法，是只要给钱拿票，就能到处卖，是否会造成靠近盐场附近的盐泛滥、而远离盐场的地方无人起运？”

        “如果票法再配合纲法，分为不同的盐区，甲地票不能在乙地卖，那么这和纲盐又有什么区别？无非原本是每年收税的时候给钱，现在是卖票的时候给钱，郑兄难道不能直接把票全买了？”

        “如果不分引地盐区，只要是淮北盐场的覆盖范围就可以随便卖，那么谁愿意去远的地方？小资本小散商是否有那等财力，去皖南楚北？”

        “若不能覆盖盐区偏远之处，岂不仍是私盐横行？”

        “朝廷要的，是打击私盐。但显然，这样只是打击了江苏河南的私盐，却加重了江西、湖北、安徽的私盐。此其一也。”

        “其二，小商人入场，就不提是否有资本转运到湖北皖西等远处，只说他们三五百斤一引，怎么查？是不是比大船更容易携私？”

        “这么改，只能让江苏河南皖东的私盐收敛，却无法触及到私盐真正泛滥的湖北、江西。”

        正所谓，打蛇打七寸。

        吴敬梓的这番话，正打在了朝廷盐政改革的七寸之上。

        如果拿百姓说事，那么，完全市场化的盐改，能否惠及到偏远地区？

        商人求利，怎么保证商人去买盐业概念里偏远地区的盐票？

        如果不拿百姓说事，别扯大旗，谈实在的，谈盐税、谈私盐。

        内容未完，下一页继续阅读