所以这件事的本质，就是真的被忽悠瘸了。

        相信他们有一套非双标的、统一的、普遍的评价标准。

        老马在1840年代就说，英国所谓的“自由贸易”的本质，就是一种垄断。一旦当“自由贸易”威胁到他垄断的实质时，他将必然第一个站出来反对“自由贸易”。

        鸦片战争的根源不是因为自由贸易，而是因为“清政府禁止种植罂粟”，使得外部鸦片可以造成实质上的垄断，因为本国不让种。

        刨除掉鸦片的罪恶属性，如果单纯把其看做商品，一旦放开随便种，一个四川省就能打的英国货没人要，事后已经证明了这一点。甚至都不用四川出马，当时一个云南就够了。

        就像是1820年英国东印度公司董事在国会上控诉【在此前二十三年间，公司被强制往中国销售的纺织品和五金，为公司带来了1六十八8103英镑的损失】。

        公司董事可是在国会上的发言，总不可能20年国会的人39年就全死了吧？

        所以英国人知不知道就算零关税，他们的纺织品和五金也卖不出去呢？

        还是明明知道，却假装不知道，要找个自由贸易的理由卖实质垄断的鸦片呢？

        奈何老马1840年代说的一针见血话，后世百余年依旧没人听，也没人信。反倒是先反思自己哪里做的不对，以至于挨了顿打。

        好在看过老马的书的某格鲁吉亚人反思的结果，是“落后就要挨打。但是我们不愿意挨打，绝不愿意”。

        总算没反思成因为不自由的贸易所以挨打活该、打得好。

        英国人知不知道中国禁止鸦片呢？

        马戛尔尼能成为使团代表的原因，是他前面的查尔斯·卡斯卡特在来华途中病死。

        内容未完，下一页继续阅读