这是个简单的偷换概念。

        很多缺点，是商业资产阶级的通病，并不是荷兰所谓的“民族性”的问题。

        但是，偷换概念来说，也没错。

        因为，荷兰是商业资产阶级最早兴盛起来、并且最早控制国家的，他们的通病，表现出来，就像是荷兰的民族性问题。

        另一部分缺点，是荷兰自身的地域、国土、外交、宗教等环境造成的。但这些，本身就可以说这算是民族性了。否则，一个民族刨除掉地域、环境、宗教、历史、文化的影响，这个民族就剩下干巴巴的血脉了。

        康不怠转述刘钰的评价，只说荷兰人根本没有经商天赋，出于荷兰的民族情感，听着肯定不舒服。

        但康不怠说的这些问题，也确确实实存在。

        要说自己成功的地方，康不怠早就说了，荷兰不过是站在了时代的风口上，母猪都能飞起来，成功的地方就是母猪飞呗。

        怎么说，都霸着道理。

        荷兰人也懒得在这上面反驳。主要还是大顺现在既有调停之大恩，又因为大顺垄断着生产地使得荷兰这边有求于大顺。

        攻守之势，荷兰过于被动，这种嘴上争气的话，若不反驳便不用反驳了。

        可荷兰人还是用态度表示，这个道理，说服不了荷兰人。

        内容未完，下一页继续阅读