沉默了三秒，博雅微笑说：「共犯结构成立就会走入囚徒困境，立场不同答案将有所不同，……。」

        博雅侃侃而谈，首先他说如果是倾向客人那边会如何处理，如果是倾向黑市这边会如何处理，如果是倾向自己明哲保身又会如何处理，立论条理清晰进退得宜。

        我耐着X子，最终忍不住打断他：「我是问伊藤博雅本人，而不是问伊藤博雅会给那个人什麽建议！」

        「呵，如果是我，我想知道为什麽我会在黑市工作呢？……想来想去我也只能得出，『我想改变黑市』这个答案，那这位客人将是很好的筹码，黑市存在是因为政府没有满足民众的需求，但民众的需求有时对国家的整T发展可能有害，所以黑市需要改革，改革到利大於弊的情况，使其合理存在，却又不至於被权贵们C弄，所以我会尽其所能的挑拨权贵与黑市高层之间的矛盾，慢慢夺权……。」

        之後又是将近十分钟的长篇大论，什麽左派、右派？从意识型态扯到Ai国主义，再从社会工程学的角度切入来改善现今制度，听得我头昏眼花。

        「且慢，所以你怎麽知道你的方法是正确的？照你的方法人们的生活会更好？」再听下去根本就会被洗脑，这个人怎麽会这麽能讲！

        「我想我会边参考最新版的『幸福指数』，时时注意小市民的生活，边修正我的政策。」

        「如果还是错呢？」

        「一般人可能习惯用对错来看政治，但现实应该b较像你们太极图所教导的那样，假如我真的无法使人民过得更幸福，那就该坦然交给下一位更有理想，更有能力之人。」

        【所以说这题黑市最後到底怎麽了？】潸儿听到这里也发起牢SaO。

        我跟着问出相同的疑惑。

        「当然是消失，一个真正幸福的社会，黑市是不存在的。」博雅笃定地回答。

        博雅看了一眼手表，语带歉意说：「啊啊，不好意思，自顾自地说都忘记要控制时间，不知我的回答阁下还满意吗？」

        内容未完，下一页继续阅读