杨律师有条不紊的把整理好的证据一一送到法官的手上，“这是原告纠缠我们购买他的那幅画的证词证言，这是购画合同，这是那次免费鉴定时的视频……”

        在一份份证据面前，法官感觉好像上了原告的当了。原告在准备诉讼的时候，各种证据的搜集远不如被告，不过他还是有些话要问被告律师。

        “你能解释一下为什么会有这个视频吗？难道说当时你的委托人在当时就想到了会出现一些法律纠纷？特地留下了这些证据？”法官轻声的问道。

        法官这个话可是有陷阱的，如果回答不好，那就会有麻烦。如果回答是，那么法官由此可以断定，被告是在很早的时候就做圈套让被告上当。如果回答不是，那么你这段视频是哪里来的？为什么要在现场录制这样的视频？

        “请法官注意，这段视频的录制并不是为了原告而录制的，事实上是我们的委托人的一个朋友，为了挑选上拍的手镯手串。避免事后发生纠纷和误会录下来的，而我的当事人之一李凡在选择这些文玩的时候，也免费的为其他藏友鉴别了不属于上拍的物品，那幅画就是其中之一。请注意，是免费的，没有人通知谁要拿什么东西去，事先也没有人知道原告手里有什么，事实上，原告也是最后才拿出那幅画让李凡先生鉴定，而李凡的鉴定也是中规中矩的。”

        法官听到这里也是点点头，的确，视频证据很全面，包括讲话的声音都有。

        “我反对，李凡先生在鉴别我的当事人提供的那幅画时，故意用特殊语言诱使我的当事人产生误判，这是故意行为，是有因果关系的。”严律师提出了异议。

        法官点点头，认为严律师说的事的确存在，他理解的意思也偏向严律师的说法，于是，他看向杨律师，意思是你解释一下吧，为什么要用那样的语言说话？

        “我的当事人并没有用什么特殊的语言诱惑原告误判，是原告自己没有听懂而已。我们知道，在文玩行当里，有些话不能说透，人家免费暗示你了，你自己没有懂，这能怪人家吗？自己误判了又强逼人家购买，事情弄的圈内许多人都知道。在我提供的证言证词里，许多人都是完全与本案无关的人士，难道说他们的证言不作数吗？”杨律师有些气愤了，对方律师搅局，法官怎么也这样糊涂？

        “你说的不能把话说透是个什么意思？”迷糊的法官竟然直接问了起来。

        “文玩古玩圈里有忌讳！比如，看一个东西是赝品，鉴赏的人不会直接说那个东西是假的，而会含蓄的说自己‘看不好’，我的当事人已经暗示了原告……”

        “他那是暗示吗？是直接告诉我那幅画值几十万，这还不是明摆着诱骗我？”

        内容未完，下一页继续阅读