至于这一件高仿的问题，唐易在刚才说话的时候，就已经看出来了。百度或者好搜“书”

        这件玉壶春瓶，釉里红的发sE是正红，没什么问题。再说洪武釉里红的呈sE具备多样X，发sE方面根本不是关键，只是好看不好看罢了。

        其实釉里红和青花瓷在工艺流程上是完全一样的。只不过，釉里红用铜做sE剂，而青花用钴。

        说白了，青花就是釉里青。古代瓷器上的“青”，一般都是蓝的意思，天青其实是天蓝。钴料发出的蓝sE多种多样，所以鉴定青花，发sE是一个关键，b如苏麻离青这种钴料特征很明显，鉴定元青花和永宣青花就是重点。

        釉里红却始终用铜，只不过发sE不好控制，但是料剂是基本一致的。

        这件高仿的问题，在于施釉。

        洪武釉里红，在玉壶春瓶这种大件上，底部是施釉的，但是底部白浆釉的光泽感不强，和器物主要部位的sE调不一样，而且没有那么强的玻璃化程度。薄的地方，微微泛h。

        这件洪武釉里红在展柜里，是倾斜45度角放置的，为的就是让人看清底部。瓷器的底，是鉴定的重要一环。皇廷拍卖的这次预展，瓷器都是如此放置，这样就能从各个角度看清全貌。

        这件洪武釉里红玉壶春瓶的底部，施釉不均，有的地方偏厚了。偏厚不要紧，但是却没处理到位。书已更新

        洪武釉里红大件儿，底部施釉b较薄的地方，是微微泛h的，底部的釉b较厚的的地方，颜sE就不是微微泛h了，就会是一种r白sE，有的还会发青。

        但是这一件，底部的釉b较厚的地方，颜sE不对，和薄的地方类似，虽然发h不明显，但是绝对不是r白sE或者青sE。

        这种区别是很细微的，没有无数真品和赝品的对b，甚至如果不亲自烧几次窑，基本是发现不了的。

        当然了，唐易例外。

        “器型端庄，发sE纯正，釉面肥润，画工JiNg湛。”唐易终于开口道：“底部施釉，这个，不是那么完美，这么多专家在，我就不多说了。”

        内容未完，下一页继续阅读